Pencari suaka Mesir di Swedia, menghadapi deportasi setelah klaim suaka mereka ditolak, mengklaim bahwa pemerintah Swedia mendiskriminasi mereka – dan takut dengan apa yang akan terjadi jika mereka dikembalikan ke Mesir.
LSM Human Rights Watch telah berbicara untuk mendukung tiga keluarga yang berisiko dikirim kembali ke Mesir.
Sementara badan Swedia yang bertanggung jawab memproses klaim suaka mengatakan terikat oleh undang-undang yang ditetapkan di pengadilan Swedia dan UE, mereka yang menentang deportasi mereka berpendapat bahwa kasus mereka belum ditangani dengan benar.
Ditangkap karena aktivitas politik
“Saya diancam akan ditangkap lagi, karena saya sudah dituntut oleh [the] pengadilan akan dijatuhi hukuman dua tahun penjara, “kata Maryam Elsherif kepada Euronews.
Elsherif tiba di Swedia pada 2019 untuk mencari suaka setelah melarikan diri dari Mesir.
Dia mengatakan dia ditangkap karena aktivitas politiknya di Universitas Azhar, universitas tertua di Mesir, yang terkenal sebagai universitas paling bergengsi untuk pembelajaran Islam Sunni.
Dia juga ditahan sehubungan dengan hubungan kekerabatannya dengan Amr Farag – salah satu pendiri Rasd, outlet media online oposisi yang populer.
Elsherif, yang klaim suaka-nya ditolak, mengatakan ada diskriminasi oleh pemerintah Swedia dalam hal keputusan mereka tentang siapa yang akan mereka berikan suaka.
Dia mengatakan kepada Euronews bahwa ada orang Mesir lain yang terlibat dalam kasusnya, atau kasus serupa lainnya, yang telah diberikan suaka di negara tersebut, tetapi mereka liberal atau sekuler – “apa pun selain ideologi Islam”, klaimnya.
“Saya bukan anggota Ikhwanul Muslimin atau saya tidak termasuk dalam ideologi Islam mana pun. Tapi pada akhirnya saya adalah mahasiswa Universitas Azhar jadi saya terlibat dengan ideologi politik Islam, ”ujarnya.
Departemen Kehakiman (DOJ) menolak mengomentari klaim Elsherif. Namun Badan Migrasi Swedia (SMA) mengatakan bahwa tugasnya adalah melaksanakan hukum dan kebijakan yang diputuskan oleh pemerintah dan parlemen.
“Kami sendiri tidak membuat kebijakan publik. Setiap kasus diperlakukan secara individual dan jika memenuhi kriteria dalam peraturan perundang-undangan, maka akan diberikan izin tinggal yang sesuai, ”kata juru bicara SMA.
Elsherif mengatakan bahwa dalam kasusnya, alasan penolakan itu “tidak masuk akal”. Dia mengatakan dia diberitahu bahwa pihak berwenang Mesir telah membebaskannya dan dia telah menghabiskan waktu di Mesir sebelum pergi, di mana dia tidak ditangkap lagi.
Human Rights Watch (HRW) telah merilis pernyataan dukungan untuk Elsherif dan dua keluarga Mesir lainnya yang bernasib sama dengannya.
Amr Magdi, seorang peneliti HRW Timur Tengah, mengatakan organisasinya menentang ekstradisi pembangkang politik ke negara di mana mereka dapat menghadapi risiko besar termasuk penangkapan, penyiksaan atau pengadilan yang tidak adil.
“Saya pikir ini berlaku untuk ketiga keluarga di Swedia,” katanya.
Bukti yang mereka miliki dengan jelas menunjukkan bahwa mereka pasti bisa ditangkap begitu mereka mendarat di Kairo.
Magdi mengatakan Swedia memiliki kebijakan pintu terbuka selama krisis migrasi pada 2013 dan 2014. Setelah itu jumlah migran menurun, dengan pemerintah Swedia mengatakan mereka tidak memiliki sumber daya atau kapasitas.
Namun, dia mengatakan persoalan di sini bukan tentang migrasi massal atau [the] aliran massa manusia yang datang dari zona perang.
“Kami berbicara tentang segelintir pembangkang politik yang pasti akan menghadapi penyiksaan atau pengadilan jika mereka dikembalikan ke negara asalnya,” katanya.
Cara hukum habis
Ahmed Samir adalah salah satu pencari suaka, yang keluarganya telah menghabiskan semua sarana hukum, dan menghadapi ancaman deportasi dalam waktu dekat.
Samir mengatakan dia telah dijatuhi hukuman penjara seumur hidup di Mesir, bersama dengan banyak orang lain yang terkait dengan Ikhwanul Muslimin yang sekarang dilarang di negara itu.
Dia mengatakan dia adalah anggota pendiri Partai Kebebasan dan Keadilan (FJ), sayap politik Ikhwanul Muslimin, dan menunjukkan SMA sebuah surat kabar yang menyatakan itu.
Samir, yang meninggalkan Mesir pada September 2014 dan tiba di Swedia pada Januari 2018, juga mengklaim bahwa ia menunjukkan kepada mereka kasus Mohamed Shehab, anggota pendiri FJ lainnya, yang diberikan status pengungsi di Swedia dengan menggunakan dokumen yang sama.
SMA menolak bukti ini, dengan menyatakan tidak ada foto di koran untuk membuktikan bahwa itu adalah dia.
Dia juga membawa surat dari lima mantan anggota parlemen yang setuju untuk membuktikan dirinya sebagai salah satu pendiri FJ, tetapi lagi-lagi SMA menolak mengakui bahwa dia adalah anggota partai tersebut, tambahnya.
Dia memberikan dokumen pengadilan SMA yang telah dia terjemahkan, untuk membuktikan hukuman seumur hidup, tetapi diberi tahu bahwa mereka tidak yakin dengan keakuratan dokumen tersebut.
“Kasus ini dipublikasikan di tujuh media, dan ada nama lengkap saya, dan saya bahkan meminta mereka untuk mengirimkannya ke kedutaan Swedia di Kairo untuk memastikan keakuratan kasus itu, tetapi mereka mengatakan mereka tidak akan mengirimkannya”, dia berkata.
Dia juga mengatakan dia menunjukkan kasus pengadilan yang melibatkan dua orang lain yang diberi status pengungsi di Belanda dengan alasan yang sama.
Dalam kasus Samir, terdapat isu kredibilitas dalam narasi yang mempengaruhi nilai pembuktian dokumen, menurut SMA.
Juru bicara SMA mengatakan bahwa Swedia tidak mendeportasi pencari suaka yang mendukung klaim bahwa mereka menghadapi risiko penganiayaan yang nyata.
Dalam kasus Samir, tambahnya, klaimnya belum terbukti.
Tugas untuk mendukung klaim risiko dibagi antara pemohon dan otoritas migrasi, tetapi beban pembuktian terletak pada pemohon.
‘Tiga kesalahan’ dalam keputusan suaka
Ahmed Saad, pencari suaka Mesir lainnya di Swedia, mengatakan dia bisa membuktikan tiga kesalahan dari agen imigrasi setelah kasusnya ditolak.
Dia mengatakan SMA menerjemahkan dokumen menggunakan kantor penerjemahan tidak bersertifikat, yang menghapus kalimat yang dia klaim membuktikan dia dituduh di Mesir.
Kedua, SMA mengatakan bahwa dia telah mengajukan visa Schengen ketika dia berada di Mesir – yang memakan waktu lama – tetapi Saad membantahnya, mengklaim bahwa dia memiliki visa Emirat dan Qatar, yang prosesnya cepat.
Akhirnya, SMA mengatakan bahwa anak-anaknya telah kembali ke Mesir untuk berkunjung, tetapi Saad mengatakan dia membuktikan bahwa ini tidak benar.
SMA kini telah mengakui kesalahan mereka dan telah meminta pengadilan untuk memeriksa kembali kasus tersebut.
Seorang juru bicara mengatakan ketika kasus itu dievaluasi kembali, mereka tidak dapat berkomentar.
Saad mengatakan bahwa dia dan keluarganya hidup dalam mimpi buruk karena mereka tidak tahu berapa lama lagi.
“Saya merasa imigrasi memperlakukan kita sebagai angka, bukan sebagai manusia yang memiliki perasaan dan hak, sehingga mereka memberikan persetujuan pada nomor tertentu, dan sisanya ditolak apapun kasusnya,” tambahnya.
Nathalie Larsson, seorang pengacara Swedia yang telah mengajukan diri untuk mengadvokasi tiga keluarga, mengatakan kepada Euronews bahwa pengadilan diperlihatkan bukti video bahwa kliennya semua aktif secara politik melawan rezim di Mesir setelah kudeta militer di negara itu.
Larsson mengatakan agen imigrasi berpendapat bahwa cukup waktu telah berlalu sementara kliennya menunggu klaim suaka mereka di Swedia untuk percaya bahwa mereka tidak akan menghadapi risiko yang sama di Mesir lagi.
Dari ketiga kasus tersebut, Larsson mengatakan “ada kesalahpahaman tentang keadaan oleh SMA sehingga mereka harus melihat seluruh suasana kasus”.
Dia sekarang membantu Samir membawa kasusnya ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Kementerian Kehakiman Swedia mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Secara umum, telah disimpulkan dalam banyak kesempatan oleh badan dan organisasi internasional yang berbeda, seperti Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, bahwa sistem suaka Swedia memiliki standar yang tinggi dan sesuai dengan hukum internasional. “
“Seseorang yang membutuhkan perlindungan akan diberikan suaka di Swedia,” tambahnya.
Magdi dari HRW menjelaskan bahwa orang-orang seperti Saad, Maryam dan Samir termasuk di antara puluhan ribu yang telah ditangkap secara sewenang-wenang dan dikirim ke pengadilan massal di Mesir, karena tergabung dalam kelompok-kelompok seperti Ikhwanul Muslimin.
Kadang-kadang satu persidangan memiliki lebih dari 700 terdakwa di ruang sidang kecil, di mana mereka tidak memiliki kesempatan untuk berbicara dengan hakim atau bahkan pengacara mereka.
Penjara di Mesir juga memiliki reputasi buruk selama satu dekade karena penuh sesak, tidak higienis, dan merongrong hak-hak dasar tahanan.
Di Mesir, penahanan pra-sidang terhadap para pembangkang politik digunakan sebagai default. Mereka dapat ditahan selama berbulan-bulan atau bertahun-tahun tanpa dikirim ke pengadilan.
Dipostingkan dari sumber : Hongkong Prize