Qatar 2022: Piala Dunia paling kontroversial

Sudah menjadi kebiasaan bagi Inggris untuk lolos ke turnamen nasional tanpa berkeringat, dan tidak pernah diragukan lagi ketika mereka berbaris melawan San Marino untuk Kualifikasi Piala Dunia 2022 pada hari Senin.

Penghitungan akhir 10-0 tidak layak, dan itu memberi kita kesempatan untuk melihat ke Final, yang dimulai pada bulan November tahun depan.

Haruskah Inggris memboikot turnamen tersebut, atau apakah lebih baik jika mereka mengambil kesempatan untuk memperebutkan trofi terbesar di dunia sepakbola dengan kedua tangan?

Pernyataan Conor Coady

Sebenarnya, Conor Coady mungkin tidak bermaksud membuka sekaleng cacing saat memberikan tanggapan kepada media saat ditanya tentang turnamen 2022. Dia berkata;

“Hal terpenting bagi kami selama setahun terakhir adalah berusaha mendorong diri kami sendiri untuk sampai ke Qatar, itu hal terpenting.”

“Tapi kami bukan robot… Kami manusia. Kami melihat banyak hal setiap hari, kami melihat berita, kami membaca koran, kami melihat berbagai hal terjadi. Saya yakin percakapan akan dilakukan pada suatu saat mengenai situasi ini, tetapi saya pikir bagi kami itu adalah mencapai tempat yang kami inginkan dan kemudian menyeberangi jembatan itu ketika kami datang untuk melakukan percakapan itu.

“Seperti yang saya katakan, sulit untuk berkomentar saat ini dari sudut pandang pemain. Karena itu bukan sesuatu yang 100 persen saya pahami dengan baik, saya akan jujur ​​kepada Anda.”

“Jadi bagi saya untuk berkomentar sekarang akan sulit. Seperti yang saya katakan, selama beberapa bulan ke depan ini adalah sesuatu yang akan kami bicarakan, sebagai pemain, sebagai tim, sebagai individu dan benar-benar melihat apa yang terjadi.”

Sepintas lalu, itu sedikit pernyataan yang dibuang, bahkan jika itu membuat beberapa orang memprediksi bahwa tim Inggris akan terus memprotes Qatar 2022 dalam beberapa bentuk atau bentuk.

Mengikuti Teladan Orang Lain

‘Hak asasi manusia – di dalam dan di luar lapangan’. Itu seharusnya tidak dilihat sebagai pernyataan bermuatan politik, tetapi itu menghiasi kaos tim nasional Norwegia ketika mereka mempertanyakan keputusan untuk memberikan Qatar WC pada Mei 2021.

Pelatih Stale Solbakken dikonfirmasi;

“Ini tentang menekan FIFA untuk lebih langsung, bahkan lebih tegas dengan pihak berwenang di Qatar, untuk memberlakukan persyaratan yang lebih ketat.”

Ini menyusul kabar bahwa pada Februari 2021, 6.500 pekerja migran telah meninggal dunia di Qatar sejak Piala Dunia digelar. The Guardian mencatat bahwa;

“Ada 37 kematian di antara pekerja yang terkait langsung dengan pembangunan stadion Piala Dunia, dimana 34 di antaranya diklasifikasikan sebagai “tidak terkait pekerjaan” oleh panitia penyelenggara acara tersebut.”

Tim nasional Belanda, Jerman, dan Denmark juga telah menyatakan perasaan mereka selama 12 bulan terakhir, memprotes turnamen dengan baju dan slogan mereka sendiri.

Dalam banyak kasus, mereka tampaknya mewakili opini publik. Jajak pendapat Maret 2021 oleh majalah Der Spiegel menemukan bahwa 54% orang Jerman yang menanggapi mendukung boikot, sementara hal yang sama berlaku untuk AS, atau hampir semua jajak pendapat atau survei.

Tekanan pada Pemain

Kami mungkin mengharapkan tekanan dari para pemain, tetapi itu juga berarti tekanan pada pemain. Ambil Marcus Rashford, dan ironi bahwa anggota parlemen yang mengatakan striker harus ‘tetap pada pekerjaan hariannya’ memiliki yang kedua sendiri.

Apakah kita mengharapkan Rashford untuk membahas masalah ini juga, bertujuan untuk mengambil sikap melawan Qatar serta memberi makan anak-anak di Inggris? Lagi pula, kali ini adalah bagian dari pekerjaannya sehari-hari. Para pesepakbola akan menjadi orang-orang yang harus bermain di stadion, dan mereka berhak mengatakan tidak jika mereka menginginkannya.

Namun, ada juga fakta bahwa ini bisa menjadi salah satu peluang terbaik bagi The Three Lions untuk menambah satu-satunya kemenangan Piala Dunia mereka, bahkan jika itu muncul dari tuduhan pelanggaran hak asasi manusia.

Haruskah Inggris memboikot Piala Dunia Qatar 2022?

Haruskah Inggris memboikot turnamen dari sudut pandang etis? Mungkin. Apakah itu akan terjadi? Mungkin tidak.

Lagi pula, ada kemitraan ekonomi yang kuat secara historis antara Inggris dan Qatar, dan tidak ada keinginan dari FIFA atau FA untuk melihat apa yang benar-benar dipikirkan tim tentang apa yang diperlukan untuk membangun stadion yang akan mereka mainkan di musim dingin mendatang. .

Ini juga sudah sangat terlambat untuk memulai proses penarikan diri dari turnamen, terutama setelah tim lolos menggantikan orang lain dari grup mereka.

Fans akan mulai memilah penerbangan dan paket, sementara para pemain hanya memiliki 3-4 turnamen sepanjang karir mereka jika mereka beruntung tetap bebas cedera.

Sementara itu, FIFA menunjuk pada reformasi yang telah; ‘sudah menguntungkan ratusan ribu pekerja di Qatar dan kami perlu menyadari kemajuan signifikan yang dicapai dalam waktu yang sangat singkat, berkat komitmen otoritas tertinggi di negara ini.’

Mereka bilang;

“FIFA akan terus mendorong perlindungan pekerja yang lebih besar dan mempromosikan implementasi reformasi tenaga kerja yang lebih luas di Qatar melalui dialog konstruktif dengan otoritas Qatar dan upaya bersama dengan pemangku kepentingan lainnya. Kami yakin acara ini akan meninggalkan warisan abadi dan berfungsi sebagai katalis untuk perubahan sosial positif yang lebih luas di negara tuan rumah dan di seluruh kawasan.”

Mungkin beberapa kemajuan lebih baik daripada tidak sama sekali, dan tidak adil mengharapkan para pemain untuk mengambil sikap ketika FA atau pemerintah tampaknya tidak keberatan.

Klik di sini untuk berlangganan layanan pratinjau, laporan & statistik kami. Cakupan 50+ turnamen dengan pembaruan harian sebelum dan sesudah pertandingan.