Kuasa hukum MJ Akbar membuat argumen penutup dalam kasus pencemaran nama baik Priya Ramani; sidang berikutnya pada 24 Desember

File gambar MJ Akbar dan Priya Ramani. PTI

Pengacara MJ Akbar, Geeta Luthra, membuat argumen penutupnya pada hari Selasa di pengadilan Delhi dalam kasus pencemaran nama baik mantan menteri Persatuan tersebut terhadap jurnalis Priya Ramani.

Dalam gerakan #MeToo 2018, Ramani menuduh Akbar melakukan pelecehan seksual dalam insiden pacaran hampir tiga dekade lalu.

Dalam sidang sebelumnya, pengacara Ramani, Rebecca John, telah menyelesaikan pengajuannya di hadapan Kepala Hakim Metropolitan Tambahan Ravindra K Pandey.

Menurut untuk Bar & Bench, pengacara senior Luthra mengatakan kepada pengadilan bahwa pengajuan John atas nama Ramani membuatnya tampak seolah-olah Akbar adalah tertuduh. “Dia [Ramani] belum mengajukan pengaduan. Dulu [Akbar’s] reputasi yang ternoda, ”kata Luthra. “[This] adalah kasus pencemaran nama baik dan bukan kasus pelecehan seksual olehnya [Ramani]. ”

“Anda harus bekerja setiap hari untuk membangun reputasi seperti itu. Akbar adalah [sic] seorang jurnalis top di India. Dia bekerja selama 40 tahun, selama itu tidak ada tuduhan yang memberatkannya. Di tahun 2018, [Ramani] mengatakan sesuatu untuk pertama kalinya dan ternoda [Akbar’s] reputasi 40 tahun, ”tambah Luthra.

Tim hukum Akbar membantah argumen pengacara Ramani mengapa orang lain yang membuat tuduhan serupa terhadap mantan editor dan menteri tersebut tidak disebutkan dalam gugatan pencemaran nama baik bersama Ramani.

“Anda tidak bisa mengatakan mengapa Anda tidak mengajukan keluhan terhadap A atau B,” kata Luthra. “Pembelaan mereka adalah ‘mengapa kita tidak membuat orang lain dituduh?’. Ini bukan argumen yang dapat dipertahankan secara hukum. “

Luthra menyebut pernyataan Ramani terhadap Akbar sebagai “tidak berdasar” dan “tidak akurat secara faktual”.

Selanjutnya, membaca 2017 Mode artikel di mana Ramani pertama kali menguraikan tuduhan pelecehan seksual, meskipun tanpa menyebut Akbar di dalamnya, Luthra berpendapat bahwa bos laki-laki anonim yang ditujukan pada potongan tersebut dan yang perilakunya dirujuk, jelas dimaksudkan sebagai individu tunggal; dia membantah anggapan Ramani bahwa ‘beberapa bagian dari artikel tersebut merujuk ke Akbar dan yang lainnya tidak’, Hukum Hidup dilaporkan.

Sidang sekarang akan dilanjutkan pada 24 Desember.