Kekerasan Capitol AS: Pejabat keamanan menyalahkan masukan intelijen yang salah untuk pelanggaran mematikan

Washington: Kecacatan intelijen menjadi penyebab kegagalan para pembela Capitol yang kalah dalam mengantisipasi aksi massa yang menyerbu gedung ikonik dan menghentikan sertifikasi pemilihan presiden pada 6 Januari, para pejabat yang bertanggung jawab atas keamanan menyatakan dalam kesaksian publik pertama mereka tentang pemberontakan tersebut. .

Para pejabat, termasuk mantan kepala Kepolisian Capitol, pada hari Selasa menunjukkan jari mereka ke berbagai agen federal – dan satu sama lain – atas kegagalan mereka untuk mempertahankan gedung ketika para pendukung Presiden Donald Trump melewati penghalang keamanan, memecahkan jendela dan pintu dan mengirim anggota parlemen melarikan diri dari DPR dan kamar Senat.

Lima orang tewas akibat kerusuhan itu, termasuk seorang petugas Kepolisian Capitol dan seorang wanita yang ditembak saat ia mencoba memasuki ruangan DPR dengan anggota parlemen masih di dalam.

Mantan Kepala Polisi Capitol Steven Sund, yang mengundurkan diri di bawah tekanan setelah serangan itu, dan pejabat lainnya mengatakan mereka memperkirakan protes tersebut akan serupa dengan dua peristiwa pro-Trump pada akhir 2020 yang jauh lebih tidak kekerasannya.

Dia mengatakan dia belum melihat laporan kantor lapangan FBI yang memperingatkan potensi kekerasan mengutip postingan online tentang ‘perang’. Dan dia dan seorang pejabat DPR saling mempermasalahkan versi keputusan pada hari Januari itu dan sebelumnya tentang menyerukan Garda Nasional.

Sund menggambarkan sebuah adegan ketika massa tiba di perimeter yang ‘tidak seperti apa-apa’ yang telah dia lihat selama 30 tahun masa kepolisiannya dan berpendapat bahwa pemberontakan bukanlah hasil dari perencanaan yang buruk oleh Kepolisian Capitol tetapi dari kegagalan secara keseluruhan.

Trump telah mengumpulkan para penjajah untuk memprotes kekalahannya dalam pemilihan di Capitol, dan DPR kemudian memakzulkannya dengan tuduhan ‘menghasut pemberontakan.’ Namun dia mencatat bahwa dia telah meminta kerumunan untuk memprotes “secara damai”, dan Senat membebaskannya.

Sund bersikeras bahwa invasi itu bukan kesalahannya atau agensinya.

“Tidak ada satu pun lembaga penegak hukum sipil – dan tentunya bukan USCP – yang dilatih dan diperlengkapi untuk mengusir, tanpa bantuan militer atau penegakan hukum lainnya yang signifikan, pemberontakan ribuan orang bersenjata, kekerasan, dan terkoordinasi yang berfokus pada pelanggaran gedung dengan segala cara , ”Dia bersaksi.

Sidang bersama, bagian dari penyelidikan oleh dua komite Senat, adalah pertama kalinya para pejabat bersaksi di depan umum tentang peristiwa 6 Januari. Selain Sund, mantan Sersan Senat Michael Stenger, mantan Sersan Rumah Sakit Paul Irving dan Robert Contee, penjabat kepala polisi untuk Departemen Kepolisian Metropolitan, bersaksi.

Seperti Sund, Irving dan Stenger mengundurkan diri di bawah tekanan setelah serangan maut itu. Mereka adalah pengawas Sund dan bertanggung jawab atas keamanan DPR dan Senat.

“Kita harus mendapatkan fakta, dan jawabannya ada di ruangan ini,” kata Ketua Komite Aturan Senat Amy Klobuchar di awal sidang. Panel Aturan melakukan penyelidikan bersama dengan Komite Urusan Keamanan Dalam Negeri dan Pemerintahan Senat.

Masih banyak yang tidak diketahui tentang apa yang terjadi sebelum dan selama penyerangan. Berapa banyak yang diketahui lembaga penegak hukum tentang rencana kekerasan hari itu, yang banyak di antaranya bersifat publik? Bagaimana agensi berbagi informasi itu satu sama lain? Dan bagaimana mungkin Kepolisian Capitol tidak siap menghadapi pemberontakan dengan kekerasan yang diorganisir secara online?

Sund mengatakan kepada anggota parlemen bahwa dia mengetahui hanya setelah serangan itu bahwa petugasnya telah menerima laporan dari kantor lapangan FBI di Norfolk, Virginia, bahwa meramalkan, secara rinci, kemungkinan bahwa ekstremis dapat membawa ‘perang’ ke Washington pada hari berikutnya.

Kepala kantor FBI di Washington mengatakan bahwa setelah dia menerima peringatan 5 Januari, informasi tersebut dengan cepat dibagikan dengan lembaga penegak hukum lainnya melalui satuan tugas terorisme gabungan.

Sund mengatakan hari Selasa bahwa seorang petugas di gugus tugas telah menerima memo itu dan meneruskannya ke sersan yang bekerja di bagian intelijen untuk Kepolisian Capitol tetapi informasi itu tidak dikirim ke pengawas lainnya.

“Bagaimana mungkin Anda tidak mendapatkan kecerdasan vital itu?” tanya Ketua Senat Tanah Air Gary Peters, yang mengatakan kegagalan laporan untuk mencapai ketua jelas merupakan masalah besar.

“Informasi itu akan sangat membantu,” Sund mengakui.

Sund mengatakan dia melihat laporan intelijen yang dibuat di dalam departemennya sendiri yang memperingatkan bahwa Kongres dapat menjadi sasaran pada 6 Januari. Namun dia mengatakan bahwa laporan tersebut menilai kemungkinan pembangkangan atau penangkapan sipil, berdasarkan informasi yang mereka miliki, sebagai “jauh” hingga “mustahil” bagi kelompok yang diharapkan untuk berdemonstrasi.

Contee, penjabat kepala polisi kota, juga menyarankan bahwa tidak ada yang menandai informasi FBI dari Norfolk, Virginia, yang katanya datang dalam bentuk email. Dia mengatakan dia akan mengharapkan jenis intelijen itu “akan menjamin panggilan telepon atau sesuatu”.

Dua pejabat tidak setuju tentang kapan Garda Nasional dipanggil dan atas permintaan penjaga sebelumnya. Sund mengatakan dia berbicara dengan Stenger dan Irving tentang meminta Garda Nasional pada hari-hari sebelum kerusuhan, dan bahwa Irving mengatakan dia prihatin tentang “optik” dari kehadiran mereka.

Irving membantahnya, dengan mengatakan bahwa akun Sund “secara kategoris salah.” Keselamatan, bukan optik, menentukan postur keamanan, katanya, dan pertanyaan teratas adalah apakah intelijen mendukung keputusan tersebut.

Pejabat Pentagon mengatakan butuh waktu untuk menempatkan pasukan pada posisi tersebut, dan tidak ada perencanaan kontinjensi yang cukup sebelumnya. Mereka mengatakan bahwa mereka menawarkan bantuan sebelumnya tetapi ditolak.