Kasus ‘Toolkit’: Beberapa liputan media tentang FIR terhadap aktivis Disha Ravi ‘sensasional, merugikan’, kata Delhi HC

Gambar representasional. PTI

New Delhi: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Jumat mengatakan liputan media tertentu dari penyelidikan di FIR terhadap aktivis iklim Disha Ravi, karena dugaan keterlibatannya dalam berbagi perangkat yang mendukung protes petani menunjukkan “sensasionalisme dan pelaporan prasangka”, tetapi menolak untuk memerintahkan penghapusan apa pun. konten seperti itu pada tahap ini.

Hakim Prathiba M Singh mengatakan permohonan sementara untuk penghapusan konten berita dan tweet seperti itu oleh Kepolisian Delhi akan dipertimbangkan pada tahap selanjutnya.

Pengadilan, bagaimanapun, meminta rumah media untuk memastikan bahwa tidak ada materi investigasi yang bocor yang disiarkan karena hal itu dapat mempengaruhi penyelidikan dan mengarahkan Kepolisian Delhi untuk mematuhi pendiriannya dengan pernyataan tertulis bahwa ia tidak membocorkan atau bermaksud membocorkan rincian penyelidikan apa pun kepada pers.

Pengadilan juga mengatakan bahwa polisi berhak mengadakan konferensi pers terkait masalah ini dengan undang-undang dan memorandum kantor badan tahun 2010 terkait dengan liputan media atas kasus-kasus tersebut.

Kepada rumah media, pengadilan mengatakan mereka harus memastikan bahwa informasi yang diterima dari sumber mereka adalah otentik dan hanya konten terverifikasi yang harus dipublikasikan karena juga penyelidikan tidak terhambat.

Pengadilan mendengarkan permohonan Ravi untuk menahan polisi agar tidak membocorkan ke media setiap materi penyelidikan terkait dengan FIR yang diajukan terhadapnya.

Petisi tersebut juga berusaha untuk menahan media agar tidak mempublikasikan konten atau ekstrak dari obrolan pribadi apa pun, termasuk yang ada di WhatsApp, antara dia dan pihak ketiga.

Polisi yang diwakili oleh Jaksa Agung Tambahan (ASG) SV Raju, mengajukan pernyataan tertulis di depan pengadilan yang dengan tegas membantah telah membocorkan informasi ke media.

Pengadilan juga meyakinkan pengadilan bahwa mereka tidak berniat membocorkan informasi apa pun ke media. ASG dalam persidangan mengatakan bahwa kemungkinan kebocoran oleh beberapa petugas instansi tidak bisa dikesampingkan sepenuhnya.

Namun pengadilan memerintahkan bahwa polisi harus mematuhi pernyataan tertulisnya.

Rumah media, salah satunya diwakili oleh advokat Mrinal Bharti, mengatakan kepada pengadilan bahwa sumber informasi dalam kasus ini adalah Kepolisian Delhi dan tweet-nya.

ASG Chetan Sharma dan penasihat hukum pemerintah pusat Ajay Digpaul, muncul untuk Kementerian Informasi dan Penyiaran, mengatakan kepada pengadilan bahwa petisi tidak dapat dipertahankan karena tidak ada keluhan yang dibuat terlebih dahulu untuk mengambil tindakan terhadap saluran TV atau media house atas tuduhan apa pun. pelaporan kasus yang salah.

Otoritas Standar Penyiaran Berita (NBSA) mengatakan kepada pengadilan bahwa mereka dapat mengambil tindakan apa pun hanya jika ada keluhan yang dibuat terkait media yang disebutkan dalam pembelaan tersebut.

Lebih lanjut dikatakan kepada pengadilan bahwa rumah media yang disebutkan dalam pembelaan itu adalah anggota Asosiasi Penyiar Berita (NBA).

Ravi, dalam pembelaannya, mengatakan bahwa dia “sangat sedih dan berprasangka buruk oleh persidangan media seputar penangkapannya dan penyelidikan yang sedang berlangsung, di mana dia diserang secara kasat mata oleh responden 1 (polisi) dan beberapa rumah media”.

Dia mengklaim bahwa penangkapannya dari Bengaluru pada 13 Februari oleh tim Sel Cyber ​​dari Kepolisian Delhi “sepenuhnya melanggar hukum dan tanpa dasar”.

Dia juga berpendapat bahwa dalam keadaan sekarang, “sangat mungkin” bahwa masyarakat umum akan menganggap berita “meyakinkan tentang kesalahan pemohon (Ravi)”.

“Dalam keadaan seperti ini, dan untuk menahan responden agar tidak lebih lanjut melanggar privasinya, reputasinya, dan haknya atas pengadilan yang adil, pemohon akan memindahkan petisi ini,” bunyi pembelaan tersebut.

Petisinya menuduh bahwa masalah investigasi telah bocor ke media dan konferensi pers oleh polisi adalah “merugikan” dan “sangat melanggar haknya atas pengadilan yang adil dan praduga tidak bersalah”.

Diklaim bahwa polisi pertama kali “membocorkan materi investigasi”, seperti dugaan obrolan WhatsApp, yang substansi dan detailnya hanya dimiliki oleh lembaga investigasi.

Setelah itu, “obrolan WhatsApp pribadi yang dituduhkan” dipublikasikan dan disebarluaskan oleh berbagai media yang merupakan pelanggaran terhadap ketentuan Undang-Undang Jaringan Televisi Kabel (Peraturan), 1995 (Undang-Undang CTN), Kode Program, dan Panduan Mengupload dan Menurunkan Tautan, petisi telah membantah.

Ia juga mengklaim bahwa “rumah media telah menerbitkan fitnah sepihak, sindiran sugestif, dan setengah kebenaran tentang pemohon”.

Permohonan Ravi selanjutnya menyatakan bahwa Kementerian Informasi dan Penyiaran dan NBSA “telah gagal menjalankan kewenangan hukum dan pengaturan mandiri mereka dalam memastikan kepatuhan dengan Kode Program di bawah Undang-Undang CTN dan Kode Etik Asosiasi Standar Penyiaran Nasional”.

Polisi Delhi, menyelidiki “toolkit Google doc” yang mendukung agitasi petani yang dibagikan oleh aktivis iklim Greta Thunberg, telah menangkap Ravi sementara pengacara Mumbai, Jacob dan insinyur Pune, Shantanu Muluk telah diberikan jaminan pra-penangkapan oleh pengadilan.

Pengadilan Delhi pada 14 Februari telah mengirim Ravi ke tahanan polisi lima hari setelah dikatakan bahwa interogasi penahanannya diperlukan untuk menyelidiki dugaan konspirasi yang lebih besar terhadap pemerintah India dan untuk memastikan perannya yang dituduhkan terkait dengan gerakan Khalistan.

Toolkit adalah dokumen yang dibuat untuk menjelaskan masalah apa pun. Ini juga memberikan informasi tentang apa yang perlu dilakukan untuk mengatasi masalah tersebut. Ini mungkin termasuk informasi tentang petisi, rincian tentang protes dan gerakan massa.

The Cyber ​​Cell telah mengajukan FIR terhadap pencipta “pro-Khalistan” dari perangkat untuk melancarkan “perang sosial, budaya dan ekonomi melawan pemerintah India”.