Ketika negara-negara Eropa membuka kembali ekonomi mereka pada musim panas 2020, para pejabat mengatakan sudah waktunya untuk belajar hidup dengan virus.
Tetapi setahun setelah pandemi dan dengan tindakan menjaga jarak fisik masih berlaku di sebagian besar benua, beberapa ahli bertanya-tanya apakah “hidup” dengan virus masih mungkin dan sampai sejauh mana.
“Ini bukan hal yang menyenangkan untuk dijalani. Ini sangat mematikan; sangat mudah menular dan juga pemulihan ekonomi tidak akan sepenuhnya terwujud jika kita memiliki tingkat penyebaran virus yang tinggi,” kata Jay Patel, seorang peneliti di Universitas Edinburgh.
Banyak pakar kesehatan masyarakat dan ekonom setuju bahwa akhir gelombang pertama pandemi COVID-19 adalah “peluang yang terlewatkan” di Eropa.
Alih-alih bergerak menuju pemberantasan COVID-19, seperti yang dilakukan beberapa negara di kawasan Asia-Pasifik, ada pembukaan kembali ekonomi yang cepat dan pada musim gugur, virus kembali dengan pembalasan sebagai gelombang kedua yang lebih mematikan.
Sekarang ada kelompok akademisi dan ahli yang semakin vokal di seluruh Eropa yang meminta pemerintah untuk menerapkan langkah-langkah yang lebih ketat untuk mencoba dan menurunkan tingkat penularan COVID-19 daripada menerapkan apa yang mereka lihat sebagai tindakan setengah-setengah dengan harapan vaksinasi akan mengurangi penyebarannya. penyakit.
Banyak yang mengatakan bahwa lambatnya memulai vaksinasi secara global berarti bahwa tanpa menghentikan infeksi dengan cepat, akan sulit untuk membuka kembali ekonomi.
Dan dengan munculnya varian baru yang lebih dapat ditularkan, vaksinasi, meskipun merupakan alat yang esensial, belum tentu merupakan obat mujarab.
Sebuah editorial baru-baru ini yang diterbitkan di beberapa outlet berita Eropa menyerukan “strategi nol COVID” dan penggunaan zonasi, menerapkan pembatasan perjalanan pada hotspot COVID-19, untuk mengalahkan pandemi.
Apa itu strategi nol-COVID dan negara mana yang telah menerapkannya?
Ini adalah strategi untuk menurunkan kasus COVID-19 ke tingkat yang dapat dikelola di komunitas.
“Kedengarannya seolah-olah itu adalah tujuan untuk mencapai nol mutlak padahal sebenarnya ini lebih berkaitan dengan menekan kasus serendah mungkin, dan ke tingkat rendah yang dapat dikelola dengan mudah melalui sistem pendukung uji-jejak-isolasi, Kata Patel.
“Jadi ini bukan seruan untuk memberantas sepenuhnya ke nol.”
Beberapa ahli menunjuk ke contoh Selandia Baru dan bertanya-tanya apakah negara-negara Eropa dapat menggunakan model serupa untuk mengalahkan COVID-19.
Pemerintah Selandia Baru “pada awalnya mengikuti rencana pandemi influenza” seperti kebanyakan negara Barat, tetapi di tengah jalan membuat “poros” menuju rencana penghapusan COVID, kata Patel.
Strategi flu adalah “terutama pendekatan mitigasi” di mana negara-negara menerima bahwa virus akan menyebar dan hanya mencoba “untuk menjaga kapasitas perawatan kesehatan dalam keadaan yang dapat dikelola,” tambahnya.
Mengingat virus corona jauh lebih mematikan daripada flu, sulit untuk diterapkan. Sebuah penelitian di Prancis baru-baru ini menemukan bahwa COVID-19 tiga kali lebih mematikan daripada flu.
“Menjadi jelas bahwa jika kami mengikuti langkah-langkah dalam rencana pandemi kami (dirancang untuk flu), kami akan mengikuti negara lain karena tidak mampu menangani wabah di komunitas kami,” kata Dr Ashley Bloomfield, bagian kesehatan Selandia Baru. direktur jenderal, pada bulan Juni.
“Jadi kami harus mengubah taktik.”
Ketika Selandia Baru menghilangkan penularan komunitas, mereka melanjutkan langkah-langkah perbatasan yang ketat dan ketika empat kasus baru ditemukan pada bulan Agustus, mereka mengeluarkan langkah-langkah jarak fisik yang ketat.
Negara bagian Victoria, Australia, dikunci pada Juli selama empat bulan untuk mengendalikan penyebaran COVID-19, dan baru-baru ini kembali ke “penguncian pemutus sirkuit” selama lima hari setelah 13 kasus virus ditemukan terkait dengan wabah hotel karantina.
Tindakan ketat telah memungkinkan Selandia Baru dan Australia untuk menerapkan gelembung perjalanan antara area bebas COVID di mana penumpangnya tidak perlu melakukan karantina.
Tetapi beberapa ahli mengatakan sebagian besar kisah sukses COVID ada di negara-negara dengan sedikit perbatasan yang dapat mengontrol perjalanan ke negara mereka dengan lebih baik. Islandia, misalnya, menurunkan kasus menjadi hanya satu digit karena negara-negara Eropa mengalami gelombang kedua yang besar.
Meskipun perbatasan darat dan pekerja lintas batas menciptakan tantangan di Eropa, itu adalah strategi yang menurut beberapa ahli dapat diterapkan di Eropa jika negara-negara menggunakan upaya “agresif” untuk mengurangi jumlah virus.
Ini, dalam kombinasi dengan mengidentifikasi “zona hijau” (area dengan tingkat virus yang rendah) dan hanya mengizinkan perjalanan ke zona hijau lainnya, berarti orang yang bepergian dari titik panas virus tidak menyebarkan virus corona lebih lanjut.
Apa yang terjadi di Eropa setelah gelombang pertama COVID?
Negara-negara Eropa mengeluarkan penguncian ketat untuk menurunkan transmisi di tengah gelombang pertama pandemi, tetapi tindakan negara-negara yang diambil selama musim panas kemungkinan besar memengaruhi gelombang kedua, kata para ahli.
“Kami melihat di musim panas jelas dengan pariwisata dan tidak ada batasan, beberapa tempat di Eropa yang masih memiliki insiden tinggi memperkenalkannya kembali ke banyak tempat lain,” kata Bary Pradelski, seorang profesor ekonomi di National Center for Scientific Research (CNRS) di Perancis.
Meskipun ada beberapa upaya untuk memperkenalkan zonasi hijau di Prancis dan Spanyol, pembatasan di Prancis memungkinkan orang untuk bepergian dalam radius 100 kilometer dari rumah mereka, sesuatu yang mungkin terlalu besar, katanya.
“Kalau dipikir-pikir, kita seharusnya memilih untuk memberantas virus,” kata Pradelski, yang mengerjakan proposal zonasi hijau.
Banyak yang melihatnya sebagai kesalahan yang merugikan negara-negara Eropa karena pariwisata musim panas mendorong angka infeksi yang tinggi pada bulan September dan Oktober.
“Saya pikir akhir gelombang kedua pada musim panas tahun lalu adalah periode berpuas diri di Eropa secara umum,” kata Guntram Wolff, seorang ekonom dan direktur lembaga pemikir Bruegel yang berbasis di Brussels.
“Banyak ahli kesehatan, banyak akademisi, bahkan ekonom telah memperingatkan bahwa mungkin akan ada gelombang kedua dan ketiga tetapi fokus politik pada saat itu lebih banyak berurusan dengan pemulihan.”
Kesimpulan pertemuan Dewan Eropa Juli 2020 mengatakan, negara-negara anggota sekarang fokus pada pemulihan, misalnya.
“Kami perlahan-lahan keluar dari krisis kesehatan yang akut. Sementara kewaspadaan sepenuhnya masih diperlukan pada situasi sanitasi, penekanannya sekarang bergeser ke mengurangi kerusakan sosial-ekonomi, ”kata Dewan Eropa dalam sebuah pernyataan.
“Para pembuat kebijakan meremehkan risiko gelombang kedua dan berasumsi bahwa krisis kesehatan yang parah dan akut telah berlalu,” kata Wolff.
Pada bulan Juni, ada juga dorongan dari Komisi Eropa untuk membuka perbatasan dan melanjutkan pergerakan bebas.
Di seluruh Eropa, strategi COVID-19 sejak itu sebagian besar “reaktif” terhadap situasi.
“Kami bereaksi ketika situasinya cukup memburuk untuk bereaksi,” kata Antoine Flahault, direktur Institut Kesehatan Global di Universitas Jenewa, menjelaskan bahwa negara-negara hanya melakukan penguncian pada saat-saat terakhir yang memungkinkan.
“Jika Anda mengangkat ukuran dengan tingkat sirkulasi tinggi, [the virus] mulai beredar lagi dan … Anda perlu tindakan penguncian, “tambahnya.
Pradelski menjelaskan bahwa masalah dengan “hanya mengunci saat Anda memiliki hotspot adalah Anda sebenarnya terlambat.”
Pemerintah Prancis menunda mengeluarkan pembatasan pada bulan September dan Oktober hingga akhir bulan ketika Presiden Emmanuel Macron menyatakan bahwa tanpa penguncian, rumah sakit akan cepat jenuh.
Pradelski mengatakan bahwa, negara harus fokus pada perlindungan zona dengan transmisi rendah dari pelepasan lebih banyak kasus.
Bisakah strategi nol COVID benar-benar diterapkan di negara-negara Eropa?
Beberapa negara Eropa sudah mengubah strategi mereka dan bergerak untuk mengurangi kasus ke level rendah dengan cepat sambil mengontrol perbatasan.
Jerman telah melakukan penguncian ketat sejak Januari dan para pejabat mengatakan bahwa meskipun sekolah dibuka kembali, penguncian tidak dapat dicabut sampai ada 35 infeksi baru per 100.000 orang.
Secara lokal, ada minat untuk membangun “zona hijau” di tingkat kota, dengan strategi nol-COVID yang didukung oleh walikota Koln, khususnya.
Italia telah menerapkan sistem zonasi regional, mencegah orang bepergian antar wilayah tanpa alasan yang diperlukan.
“Italia telah melakukan tugas zonasi yang cukup selama dua atau tiga bulan. Mereka mengalami gelombang kedua yang sama seperti kebanyakan negara Eropa lainnya dan mereka melakukan zonasi berdasarkan wilayah dan pembatasan perjalanan ketat dan diberlakukan … jadi [the population] terutama menganutnya, “kata Pradelski.
Beberapa berharap bahwa karena beberapa negara di Eropa mengurangi jumlah COVID secara signifikan, mereka dapat menciptakan gelembung perjalanan untuk melindungi area dengan transmisi rendah. Denmark, misalnya, telah mengurangi kasus dengan penutupan toko-toko yang tidak penting dan sebagian besar pembelajaran jarak jauh.
Tetapi negara-negara lain menemukan bahwa tekanan dari varian baru COVID-19 yang lebih dapat ditularkan telah mencegah langkah-langkah tertentu untuk bekerja.
“Saya akan mengatakan bahwa karena varian baru, strategi Prancis gagal untuk mengurangi kasus secara substansial,” kata Flahault meskipun ada “tindakan tegas” termasuk jam malam pukul 6 sore hingga 6 pagi dan penutupan bar dan restoran.
Tindakan non-lockdown terkadang dipandang lebih menguntungkan secara politik di antara populasi yang bosan dengan pembatasan jarak yang konstan.
Penguncian juga memiliki konsekuensi besar, dengan banyak penelitian menunjukkan dampak merusak dari pembatasan pada kesehatan mental dan khususnya kaum muda. Panggilan ke hotline kekerasan dalam rumah tangga juga meningkat secara signifikan selama penguncian di Eropa.
Ketika Inggris mengumumkan rencananya untuk keluar dari lockdown selama empat bulan ke depan, Perdana Menteri Boris Johnson bersikeras bahwa “pembukaan kembali secara hati-hati” adalah untuk mencegah penguncian kembali county itu.
Para pendukung strategi nol-COVID berpendapat bahwa itu akan menjadi pertukaran bagi banyak negara, yang dengan melembagakan pembatasan yang ketat sekarang dapat menuai keuntungan di kemudian hari dengan pengembalian yang lebih cepat ke normal setelahnya.
Tetapi beberapa orang mengatakan, agar efektif, itu perlu terjadi di tingkat Eropa.
“Saya pikir pasti ketika Anda berpikir tentang jangka pendek, Anda dapat memikirkan kerasnya penguncian sebagai pertukaran dengan aktivitas ekonomi. Jika saya menutup semua restoran dan toko, saya mendapat pukulan lebih besar pada ekonomi saya,” kata Wolff, direktur Bruegel.
“Pertanyaannya adalah apa strategi jangka menengah atau jangka panjang yang lebih baik?”
Dipostingkan dari sumber : Toto HK